Ho visto questo film poco più di due anni fa, ma lo ricordo ancora molto bene. Sono sempre stata attratta da questo genere di film. Si tratta infatti di un film storico, scientifico e perché no, anche femminista. La storia è incentrata sulla figura di Ipazia, una filosofa e scienziata che nel IV secolo deve affrontare le nuove minacce religiose (in particolare dei Parabolani, una confraternita Cristiana) per far valere le proprie idee e le proprie scoperte scientifiche.

Ciò che mi ha colpito di più del film cono le frequenti riprese del cielo stellato e della Terra, centrali nel film dato che Ipazia arriverà a teorizzare non solo l'eliocentrismo (teoria che riprenderà dagli studi di Aristarco di Samo) ma anche l'orbita ellittica della Terra e quindi di tutti gli altri pianeti. Purtroppo, però, il Cristianesimo è in rapida ascesa e in uno scenario di lotte tra Ebrei, Cristiani e Pagani, Ipazia vedrà bruciare oltre alla preziosa Biblioteca di Alessandria, anche le sue teorie. Il film si conclude inevitabilmente con la morte di Ipazia per mano dei Cristiani che con questo gesto (voluto da Cirillo d'Alessandria*) la renderanno una martire della scienza e della filosofia.

Mi rendo conto che parlo troppo di film e troppo poco di libri.. leggo quasi nulla in questo periodo, dovrei parlare dei libri che ho letto gli scorsi anni..

Comunque, oggi intendo commentare l'ultimo film che ho visto:

Sherlock Holmes, gioco di ombre

Corre l'anno 1891 e l'Europa è scossa da una serie di attentati che rischiano di far saltare delicati equilibri tra le superpotenze europee. Sottraendo un pacco all'attraente Irene Adler, Holmes si rende conto che il mandante di questi attentati potrebbe essere proprio il suo acerrimo avversario, il professor James Moriarty..

Dato che non ho intenzione di trattenermi sappiate che il mio commento è pieno di SPOILER per chi non ha ancora visto il film.

Quella sera mi assicurai di avere un bel posto centrale, lontano da bambini moccolosi e gente imbottita di pop-corn che avrebbe potuto rovinare il mio privato godimento della visione dell'accelso, alchè mi sedetti sulla mia seggiolina, aspettai pazientemente la fine della pubblicità e attesi.. fù poco dopo l'inizio della pellicola che arrivò la mia prima esclamazione di disappunto: "Perbaccolina! Com'è invecchiato! Lavorate meglio di trucco e di photoshop la prossima volta!"

Del film in generale posso dire che, nonostante sia astuto e privo di volgarità come piace a me, tuttavia è rovinato dall'eccesso di quella che chiamo azione-nonsense e piccoli lampi di effetto matrix presenti sin dalla prima scena. Già, questo è l'unico, piccolo problemino che però non mi ha fatto godere il film come mi aspettavo (da questo nasce il voto così basso, senza queste scene sarebbe un 10 pieno come film!). Già il primo era forzato da questo punto di vista, ma il secondo è insopportabile per tutte quelle scene di violenza e figaggine superflue.. tralasciando questo particolare Holmes si rivela brillante come sempre, anche quando commette errori che costeranno la vita di un uomo. Watson è impersonato alla perfezione da Jude Law che trovo comicamente perfetto nei panni di un John Watson col vizio del gioco e dell'alcool, tanto da presentarsi il giorno del suo matrimonio con un occhio nero...

Read the whole post...

Avevo bisogno di un film da vedere sotto Natale. The nightmare before Christmas è bocciato in partenza perchè quest'anno l'ho guardato ad Halloween. Tradizione interrotta dunque! Poco male, ci sono un sacco di film da vedere! Cosa scegliere? A Christmas carol? Naaa, non mi è mai piaciuto molto.. mentre facevo zapping in un pomeriggio invernale ho avuto un flashback e mi sono ricordata di questo classico Disney che adoravo da piccola. Cerca e ricerca, alla fine me lo sono procurata! Non mi ha deluso, e ho intenzione di guardarlo di nuovo la sera del 25!



Paolino Paperino, Josè Carioca e Panchito Pistoles sono..

I tre caballeros

Questo classico Disney è un piccolo documentario su alcuni uccelli che abitano il centro e sud america e l'antartide. Il film inizia con l'arrivo di un pacco per il compleanno di Paperino. Il pacco contiene un gran numero di regali e pacchttini, ma non solo..



Per una come me, che ama sentir parlare Italiano con gli accenti stranieri, questo classico è perfetto! Soprattutto ho adorato l'accento brasiliano di Josè! D'altra parte, guardare questo classico mi ha reso un po' triste.. ci ho messo un paio di minuti prima di ritornare nell'ottica di capire Paperino. Come sono invecchiata! Da piccola capivo ogni parola che usciva dal becco del mio adorato Paperino e invece questa volta ho fatto una faticaccia! Ok, la prenderò come una sfida e andrò alla ricerca di cartoni dove paperino fa luuuunghi monologhi. Finchè non capirò tutto non sarò soddisfatta. U.U



La parte più dolce? Il pinguino! La parte di cui potevamo fare a meno? L'Aracuan!

Voto:

Edited by Keira Lilith Haze - 26/2/2017, 21:55

Come poteva mancare un commento a questo film? Fin da quando è uscito lo vedo ogni anno a Natale e anche se da piccola (nel '93 avevo appena un anno) non lo comprendevo, pian piano mi sono appassionata ed è diventato parte dei preparativi natalizi.

Mia cara amica dimmi se | posso restare accanto a te | Fra quelle stelle leggo che...il tuo destino | a me, vicino | ha scelto noi | ed ora siamo qui | per sempre in due, così.

Anno: 1993

Regista: Henry Selick

Genere: animazione, musical, gothic



All’inizio della storia ci troviamo nella città di Halloween, un mondo alternativo dove l’annuale festa di Halloween è studiata e rappresentata dalla sua più grande celebrità, Jack Skeletron, il re delle zucche. Jack è amato e rispettato da tutti, ma lui si sente annoiato dalla ripetitività dei festeggiamenti e sente che comunque c’è qualcosa che manca nella sua vita.


Direi che è inutile proseguire con la trama, tutti conosciamo la storia e io la amo! Quest'anno ho interrotto la tradizione e l'ho guardato qualche settimana fa, intorno ad Halloween perchè ero convinta di non averlo in DVD e quindi ho cercato di .. procurarmelo. Una volta .. procurato .. ho controllato che fosse il film giusto e che non fosse danneggiato. Ovviamente non ho resistito e l'ho guardato per intero^^ Vorrà dire che per quest'anno farò il bis, come voto mollo un bel 10 pieno e sicuro!

Spero di riuscire a concludere presto il secondo racconto di E.C.Tubb, ma dato che questa sera vedrò nuovamente l'ultimo film della serie si Harry Potter credo che entro una settimana il prossimo post sarà sommerso di lacrime per la morte di Severus Piton.

Voto:

...

Read the whole post...

In settimana ho visto per l'ennesima volta Sherlock Holmes. Non vedo l'ora che esca il seguito a dicembre perchè mi è proprio piaciuto! Avevo voglia di azione e quindi l'ho apprezzato, soprattutto ho adorato l'assenza della frase "Elementare, Watson" che odio e della quale non comprendo la nascita dato che non l'ho mai letta nei romanzi di Arthur Conan Doyle. Inutile nascondere, dopotutto, l'effetto che mi fa Robert Downey Jr., e chi meglio di lui può interpretare il ruolo di quella portinaia di Sherlock Holmes? A questo proposito riporto un punto della lista di Watson a proposito dell'amico:

- Conoscenza della letteratura scandalistica : Immensa. Sembra conoscere ogni particolare di tutti i misfatti più orrendi perpetrati in questo secolo.



Anno: 2009

Regista: Guy Ritchie

Genere: giallo, azione, thriller

Sherlock Holmes, il più grande investigatore del Regno Unito, e il suo compagno, il dottor Watson, interrompono un rito, il quale avrebbe dovuto terminare con il sacrificio di una giovane donna. Il celebrante si scopre essere Lord Blackwood, che viene imprigionato e condannato a morte per impiccagione. Tre mesi dopo lo stesso Lord Blackwood chiede come ultimo desiderio prima della pena di poter incontrare Holmes. Durante tale incontro profetizza il proprio ritorno dalla morte. L'impiccagione ha quindi luogo e Watson, il medico presente all'esecuzione, ne constata il decesso. Subito dopo Irene Adler, una ladra bella e furba, contatta il detective e lo induce a investigare su Blackwood...

Voto:

Edited by Keira Lilith Haze - 10/9/2014, 16:38

Ecco quello che mi sono sparata pomeriggio, non pagine e pagine di fisica (come dovrei fare), ma 119 minuti di film.



Anno: 2001

Regista: Tim Burton

Genere: fantascienza, azione



Leo Davidson è un astronauta che, nel tentativo di salvare uno scimpanzè, si ritrova su un pianeta dove la specie dominante è quella delle scimmie, mentre gli esseri umani vengono considerati come animali commerciabili e schiavi. La storia si sviluppa intorno ai tentativi di fuga di Leo e sul rapporto tra scimmie e uomini.



Prendendo in considerazione questo film singolarmente, direi che non c'è male, è interessante e l'azione non è troppa. Purtroppo, però, essendo un remake, è inevitabile considerare le differenze con l'originale, la versione del 1968, la quale è sicuramente molto più aderente al romanzo e ricca di particolari. Prima di esprimere un giudizio definitivo, però, credo che sia meglio guardare un'altra volta "Il pianeta delle scimmie" del '68. Giudizio in sospeso dunque.

---

A proposito di film, da due giorni sto testando un sito (questa sera niente popcorn) tramite il quale fare una lista di tutti i film visti e dare un voto, l'aNobii o l'Otakurriculum dei film, insomma. Ecco l'arcano: riuscirò a recuperare tutti i film che ho visto?

Edited by Keira Lilith Haze - 10/9/2014, 16:31

Voto:


Solo sette stelle? Sì, e sono stata tentata di affibbiargliene sei. Non che non mi sia piaciuto, sia chiaro, altrimenti avrei dato un giudizio più basso, ma ci sono alcune cose del film che non mi convincono. Questo resta quindi un giudizio iniziale pronto ad essere cambiato dopo aver visto gli altri due film della trilogia.

Appunto, una trilogia, è proprio questo che mi preoccupa. Chiunque abbia letto i libri o li abbia almeno visti in libreria/biblioteca (almeno quello!) sa bene che Lo Hobbit in confronto al Signore Degli Anelli è un piccolo racconto. L'idea di fare una trilogia anche per Lo Hobbit mi sembra più una trovata per far soldi richiamando una trilogia di grande successo. D'altra parte questo potrebbe portare ad un analisi più approfondita del libro e quindi alcune scene che, per forza di cose, in un normale film verrebbero tagliate, qui resterebbero.. ma per questo bastano due pellicole.

Per ora il primo capitolo l'ho trovato un po' lento in alcune parti (ed è questo che mi fa preoccupare per i prossimi due film) ma tutto sommato divertente e con scene di guerra appena sopra la mia soglia di sopportazione (per quanto mi sia piaciuto Il Signore Degli Anelli, se dovessi rivederlo probabilmente salterei quelle scene) (quindi tutto il film) e il 3D disturba molto le scene iniziali, ma questo è semplice gusto personale e pertanto non lo considero molto nella mia valutazione del film.

Sulla trama non c'è nulla da dire, nonostante alcune piccole differenze col romanzo, è impeccabile!

A parte un momento in cui mi è sembrato di ritrovarmi a guardare un cartone Disney dei bei tempi (spuntar lame), credo di dover sottolineare tre cose in particolare:

1) Gollum è molto spaventoso

2) Thorin ha scambiato un albero per la passerella

3) Arthur Dent è semplicemente perfetto in questo ruolo